Bredbåndsbåndbreddebrukskapsler: Det er tid for forbrukerne å binde sammen

Innholdsfortegnelse:

Bredbåndsbåndbreddebrukskapsler: Det er tid for forbrukerne å binde sammen
Bredbåndsbåndbreddebrukskapsler: Det er tid for forbrukerne å binde sammen

Video: Bredbåndsbåndbreddebrukskapsler: Det er tid for forbrukerne å binde sammen

Video: Bredbåndsbåndbreddebrukskapsler: Det er tid for forbrukerne å binde sammen
Video: 125' BAGLIETTO 38M "ENTERPRISE" СУПЕРЯХТ-ТУР Роскошная яхта на заказ - ЧАСТЬ 1 2024, Mars
Anonim

Comcast og AT & T, slutter du aldri å forbause meg.

Etter å ha tatt nøye nøye med nettnøytralitetsproblemer og nylig, Canadas bredbåndsbaserte faktureringsdebatten, trodde jeg at du og andre av din ilk ville ha lært en leksjon om hvordan IKKE å gjøre forretninger i USA. Å, hvor feil var jeg?

Hvis du ikke hadde vært oppmerksom, er det det du har gått glipp av.

The Canada Bandwidth Usage Caps Story

Hele Canada-bruksbaserte faktureringsdebatten startet i mai i fjor da den kanadiske radio- og telekommunikasjonskommisjonen (CRTC), et byrå som regulerer telekommunikasjonsselskaper i Canada, utstedte en beslutning som tillot Bell Canada å implementere båndbreddebasert fakturering.
Hele Canada-bruksbaserte faktureringsdebatten startet i mai i fjor da den kanadiske radio- og telekommunikasjonskommisjonen (CRTC), et byrå som regulerer telekommunikasjonsselskaper i Canada, utstedte en beslutning som tillot Bell Canada å implementere båndbreddebasert fakturering.

Internett-bruk i Canada er gjennom taket. Ifølge Comscore, bruker gjennomsnittlig kanadisk 43,5 timer i måneden på nettet, nesten dobbelt verdensomspennende gjennomsnitt på 23,1 timer.

Så hvordan reagerte kanadiere på bruksbasert fakturering? Over en halv million mennesker signerte en online bønn som krever at CRTC forstyrrer sin beslutning.

Som et resultat, den canadiske regjeringen nå ber CRTC å revurdere sin beslutning og fremtredende politikere krever det.

Comcast og AT & T, de to største Internett-leverandørene i USA, burde ha lagt merke til. Gjorde de?…

AT & T Bruk Caps

… Ikke i den måten du håpet på. Fersk av hælene i Canada-fiaskoen ble AT & T-brukskapsler annonsert.

AT & T DSL-abonnenter vil bli begrenset til 150 gigabyte opplastinger og nedlastinger per måned for vanlige DSL-kunder og 250 GB bredbåndsbruk per måned for U-Vers-abonnenter.

De hevder at dette bare vil påvirke 2% av brukerne. I virkeligheten vil det sette frykten i 100% av dem.

Både DSL og U-Verse-brukere må betale $ 10 per 50GB over dekselet de reiser. Bare brukere som overskrider den nye brukshetten tre ganger i hele kontoen, vil bli tvunget til å betale disse nye per byte overages.

Comcast Bruk Caps

Det jeg ikke visste for nylig, er at Comcast-brukskapslene har eksistert siden 2009 (jeg burde ha visst at de ville være en frontrunner i dette). 250 GB per måned, for å være presis. I motsetning til AT & T, som bare belaster mer hvis du overskrider hetten, tar de en mer hard linje tilnærming. Comcast stater,

Hvis du overskrider mer enn 250 GB, kan du motta en samtale fra Customer Security Assurance ("CSA") -laget for å varsle deg om overdreven bruk. På den tiden vil vi fortelle deg nøyaktig hvor mye data du brukte. Når vi ringer til deg, prøver vi å hjelpe deg med å identifisere kilden til overdreven bruk og be deg om å moderere bruken din, som det store flertallet av våre kunder gjør frivillig. Hvis du overskrider 250 GB igjen innen seks måneder etter den første kontakten, vil tjenesten din bli opphørt, og du vil ikke være berettiget til bolig eller kommersiell internettjeneste i tolv (12) måneder. Vi vet fra erfaring at de fleste kunder begrenser bruken etter vår første samtale.

"Vi vet fra erfaring at de fleste kunder begrenser bruken etter vår første samtale."? Skal ikke den typen språk bare på et internt konfidensielt notat? Bra en, Comcast.

Ikke kjøp brukskapsretorien

Både Comcast og AT & T oppgir at disse retningslinjene nyter forbrukere ved å frigjøre nettverket fra båndbreddehøns. Det kan være en viss sannhet, men hvis de bare vil kvitte seg med de sanne svinene, så hvorfor sette de på et nivå som vanlige brukere virkelig kan nå hvis de omfavner ny streaming lyd, spill og video teknologi?

Er det ikke noe som er merkelig at i en tid da båndbreddeinfrastruktur og evner burde eksplodere, går vi bakover i tid til de tidlige AOL- og Compuserve-oppringningsbegrensningene? Vi bør fortsette trenden mot mer åpen, ikke mindre åpen.

Jeg tror det som egentlig handler om, er to ting:

  1. Tillater ytterligere forsinkelser i oppgraderinger til sine nettverk, ytterligere øker fortjenesten deres. Jeg vet ikke om deg, men jeg har vært fast på 6-8 Mbps siden adventen av bredbånd. I mellomtiden får 40 byer i Mexico 100 Mbps oppgraderinger fra Telmex (fra de nåværende 5 Mbps). Mexico vil ha 20 ganger raskere bredbånd enn det meste av USA? Du ser, når det ikke er konkurranse, er det bra for bankkontoen din å ikke gjøre det rette for kundene dine. Hvorfor ikke sitte og hvile på laurbærene dine og håper at du kan dempe bruksvaner og få offentlige utdelinger i stedet?
  2. Stopper en dråpe i kabel-TV-abonnenter. Flere og flere brukere har sett bredbånd som en mulighet til å senke deres totale månedlige nyttekostnader ved å bli kvitt kabel og bruke online mer. Implementering av brukskapsler gir frykten til brukerne, selv om de fleste aldri kommer til hatten, for ikke å se på bredbånd som en levedyktig erstatning. Netflix Canada har sitert brukskort som grunnen til lavere enn forventet vekst.

Vi har sett denne historien før. De største mobiloperatørene har installert svært begrensende og kostbare brukskapsler og til og med gått så langt som å forby mobile VOIP på deres nettverk.

Det som bør bekymre deg er at AT & T og Comcast er, i mange deler av landet, bredbåndsinternettmonopol. Det er ikke som om du, forbrukeren, har valget om å gå andre steder for brukbare internetthastigheter når brukskort blir tvunget på deg. Vi må glise og bar det. Vi har ikke noe valg. Selv de største tilhengerne av fri markedskapitalisme må slå hodene sine i skam.

I det minste er det litt mer konkurranse i mobilområdet som gjør at vi kan se andre steder …. Vel, i hvert fall til AT & T og T-Mobile fusjonen er godkjent.

Bunnlinjen: Internettvekst og forbrukervalg bør ikke bli kvalt i navnet på monopolistiske bedriftsresultat. Det er ikke i din beste interesse, og det er ikke i vårt lands interesse. Det kan til og med hevdes at det ikke er i selskapets beste interesse.

Ikke bli overrasket om dette er starten på enda strengere bruksregler for bredbånd.

Comcasts ansettelse av Federal Communications Commission-medlem, Meredith Atwell Baker (som nylig godkjente Comcast / NBC-fusjonen), som en topp lobbyist, burde være bevis på at Comcast mobiliserer for flere kamper. Ingen interessekonflikt, jeg er sikker.

Kanskje vi burde også.

Anbefalt: