I den fascinerende artikkelen, "The Green Bubble: Hvorfor miljøvennligheten fortsetter å bli imponerende", nevner Nordhaus og Shellenberger denne provoserende studien som har nær paralleller til sparsomhet:

"Det er lett nok til å påpeke ubetydeligheten ved å plante en hage, kjøpe færre klær eller bruke fluorescerende pærer ... Men den økologiske irrelevansen av denne praksisen var ved siden av punktet. Hva tilbys nedskalere var ikke en bedre måte å redusere utslipp, men heller en måte å redusere skylden på. I 2007 spurte vi miljøvernere i fokusgrupper om grønn forbruk. Ingen trodde at forbruker grønn ville gjøre mye av alt for å takle en stor utfordring som global oppvarming. De gjorde det uansett, sa de, fordi det fikk dem til å føle seg bedre. "

Hva er poenget med å spare penger på besattelse av små utgifter som lattes? Er det å virkelig spare penger, eller er det å redusere skyld?

Jeg er nysgjerrig på å høre hva du synes, selv om jeg vil bli utvilsomt lesere selvvalgt mot liten sparsomhet.

Jeg har alltid trodd at du ikke kan utvilsom din vei til rik. Og det handler ikke bare om matte ($ 3 / dag legger egentlig ikke opp til så mye). Enda viktigere handler det om psykologien til store gevinster: De fleste av oss kommer aldri til å slutte å bruke penger på ting vi elsker - spesielt daglige ting som vår morgenkaffe - så formaninger til å "bare slutte å kjøpe disse lattes" er alltid meningsløse. Plus, det er Paradoks of Choice: Jo flere ting vi bekymrer oss om, jo ​​mindre gjør vi noe i det hele tatt.

Og så er det skyld.

Hvis det er en ting jeg hater, er det atferdsendring basert på skyld. Ja, skyld kan føre til at du endrer dine spisevaner eller tilbringer, men holdnings- og atferdsendringen er vanligvis kortvarig og ineffektiv.

I Skyld og Våre Valg skrev jeg:

På college forstod jeg aldri jackassene som ville si at de hadde "tonnevis av arbeid å gjøre" og at de "burde jobbe" og ville gå til biblioteket i 13 timer, hvor de ville snakke på AIM, les kanskje totalt 25 sider, og kom tilbake for å fortelle alle de hadde vært på biblioteket "hele dagen" (tørk panne). Dette slår av dumhet og da jeg så dette, takket jeg gud at han gjorde meg til en høy men skjøn mann, for hvis jeg var Mike-Tyson-størrelse, ville det være noen problemer for alle.

Jeg har funnet ut at skyld er en svært skadelig innflytelse for mennesker, spesielt folk vår alder. Vi tar beslutninger om klasser, karriere, penger og liv på grunn av skyld på en svært uforholdsmessig måte. Hvor mange folk vet du det som er viktig i econ fordi de er skyldige på at foreldrene deres betaler 160 000 dollar for at de skal gå på college? Eller går de til lovskolen? Eller velg en bestemt jobb fordi de "burde"?

Hvor mye av "spare" penger handler om skyld? Føler vi seg skyldig i å splashing til dessert eller kjøpe dekkene ... men gjør det på noen måte? Hvor mange venner vet vi hvem som sier, "Ja, jeg burde virkelig spare mer penger ..."

Eller lager vi en bevisst utgiftsplan, bestemmer strategisk hva vi elsker og hva vi ikke gjør, og bruker tilsvarende?

Jeg er nysgjerrig på å høre hva du synes om skyld og utgifter. Hva gjør du? Hva gjør du venner gjøre?

Kommentarer På Nettstedet: