Hvordan være den OBVIOUS høyskole stipend vinneren

Innholdsfortegnelse:

Hvordan være den OBVIOUS høyskole stipend vinneren
Hvordan være den OBVIOUS høyskole stipend vinneren

Video: Hvordan være den OBVIOUS høyskole stipend vinneren

Video: Hvordan være den OBVIOUS høyskole stipend vinneren
Video: PLAYSTATION - ТЕЛЕФОН! - YouTube 2024, Mars
Anonim

Kjenner du den første grunnen til at studentene ikke vinner høyskole stipend? (Annet enn ikke å søke. Ugh.)

Svar: De ser søknadsprosessen som et "tallspill". De tror om de gjelder for hvert stipend, så må de vinne noe … ikke sant?

NEI!
NEI!

Hvis du ikke forstår psykologien i studiestipendier, er det bare en annen avvisning som du venter på å skje.

Jeg lærte dette på den harde måten. Kommer fra en middelklasses familie, gjorde foreldrene mine det klart at hvis jeg ønsket å gå på college, trengte jeg å vinne stipend.

I begynnelsen gjorde jeg hver eneste feil (som ikke smilte i mine intervjuer.) Da bygget jeg et system for å vinne $ 100.000 + i stipend og betale for 100% av min undervisning på Stanford.

I dag skal jeg vise deg den påvist to-trinns prosessen du kan bruke til å skrive et fantastisk program.

Jeg vil også vise deg spesifikke eksempler på hva slags essay svar som vinner college stipend.

Trinn 1: Finn ut hva de fleste studenter skal skrive om emnet

Du setter deg ned på din bærbare datamaskin. Du har stipendspørsmålspørsmål foran deg. Og du er klar til å dykke inn. Før du skriver noe … STOPP!

I stedet for å tenke på deg selv, ta et sekund å tenke på personen som leser disse essayene.

Faktum: De fleste stipendspørsmål bærer dommerne. De samme essayene med de samme svarene, igjen og igjen. 99% av studentene innser aldri dette, og det er derfor det er din største fordel ved å slå dem ut.

Som jeg skrev i innlegget mitt om det største stipendiet jeg noensinne vant:

Jeg så på essayprompten. "Hvis du kunne spise middag med noen, levende eller død, hvem ville det være og hvorfor?"

Klassisk ledetekst. Så begynte jeg å tenke.

Nelson Mandela? Eh … det ville være det "logiske" valget, men ærlig, middag med Mandela ville ikke være så spennende for en 17 år gammel gutt.

President clinton? Ville være kult å skryte om … men hva ville vi virkelig snakke om?

På dette tidspunktet er det omtrent 3 minutter i skrivetiden min. Jeg visste at jeg kunne skrive noen BS om Mandela eller presidenten, men jeg ville høres ut som alle andre kandidater. I tillegg ønsket jeg ikke å møte dem.

Det er nesten som studenter glemmer at det er en konkurranse. Ville en trener si til spillerne sine: "Okay gutter, vi spiller et veldig bra lag i neste uke, så vi skal bare trene de samme tingene?"

Selvfølgelig ikke.

Derfor er Trinn 1 aktivt å tenke på hva de fleste studenter skriver om studietemaet - så du kan IKKE gjøre det.

Trinn 2: Skriv noe uimotståelig unikt i stedet

Når du har funnet ut hvilke cookie-cutter-vinkler de andre studentene tar, spør deg selv: "Hva kan jeg skrive i stedet som ville være umulig å slutte å lese?"

I mitt tilfelle, mens andre studenter skrev om historiske figurer, valgte jeg Chris Rock, den berømte komikeren:

Jeg skrev om hvordan han oppfattes som bare en komiker, men han er faktisk en svært astute sosial kommentator. Hvordan hans vitser avslører ting vi vil si, men vi kan ikke artikulere - eller vi er redd for.

Jeg beskrev en av hans vitser - en historie om en svart kvinnes hender rister da hun kjøper dagligvarer, og håper det er nok penger på kontoen - som høres aggressivt ut (og er), men er faktisk en dyp, subtil kommentar. I essayet dekonstruerte jeg vitsen.

Det som kunne være støtende, var faktisk å undersøke rasemessige holdninger som vårt samfunn har. Og siden vi ikke kan diskutere disse holdninger intellektuelt, forenkler hans komedie destillasjoner, og reflekterer våre holdninger, slik at vi får en felles opplevelse rundt elefantene i rommet.

Legg merke til hvordan tilnærmingen er upbeat, men profesjonell. Du trenger ikke å være støtende, bisarre eller upassende å skille seg ut. "Ulike" kan bety dypere, mer personlig, eller til og med counterintuitive.

Dette er ikke bare for studenter som går til Stanford. Leksjonen gjelder her for enhver applikasjon der du må skille seg ut fra en stor mengde.

3 essay spørsmål og hvordan du skriver standout svar

Nå som du forstår hvordan du skriver unike stipendposter, la meg vise deg prosessen i aksjon.

Image
Image

Meg i 2004: Stipendier Winner & Fashion Icon

Her er tre typiske essay spørsmål, de typiske kjedelige svarene de fleste vil skrive og hvordan du kan ta svarene dine i en annen retning.

SPØRSMÅL 1 "Er det rettferdig at profesjonelle idrettsutøvere tjener millioner av dollar?"

Typisk kjedelig respons: "Aldri! Vi bør betale de pengene til lærere og brannmenn. Idrettsutøvere spiller bare et spill."

Hva er galt med det? Du kan finne denne oppfatningen i avsnittet "Brev til redaktøren" i en lokal avis. Sant eller falsk, det er bare ikke et arrestativ synspunkt.

Her er et DEEPER svar du kan gi: "Lønn er ikke bestemt av rettferdighet. De blir bestemt av tilbud og etterspørsel. LeBron James er millionær fordi millioner av fans betaler for å se ham utføre.Dessuten, hvis idrettsutøvere ikke fikk pengene, ville eierne. Det er de eneste to alternativene."

***

SPØRSMÅL 2 "Hvilket stort verdensproblem ville du løse hvis du bare kunne velge en?"

Typisk kjedelig respons: "Jeg ville ende verden sult. Hver mann, kvinne og barn fortjener dette grunnleggende kravet om menneskeliv."

Hva er galt med det? Leseren gjør ingen menneskelig forbindelse til deg. Bokstavelig talt kan noen skrive dette. Hvem vil lese mer?

Her er en personlig respons du kan gi: "Livet mitt forandret for alltid da jeg snakket med min beste venns begravelse. Stående der under stormskyene, følte jeg en personlig plikt å sørge for at ingen ser selvmord som deres eneste vei ut."

***

SPØRSMÅL 3

" Reag på uttalelsen: Amerikas middelklasse er i trøbbel."

Typisk kjedelig respons: "Mellomklassen er Amerikas hjerterytme. Vi må sette store selskaper i deres plass for å få plass til bordet for alle."

Hva er galt med det? Du er ikke "feil" (disse er alle meningerbaserte spørsmål), men det er et slikt kliché svar som intervjueren mentalt sjekker ut.

Her er en COUNTERINTUITIV respons du kan gi: "Klasser er ikke faste grupper av mennesker. De fleste av oss flytter inn og ut av forskjellige klasser gjennom våre liv. Faktisk er mange mennesker som var i middelklassen for tjue år siden, i overklasse i dag."

***

Svar som disse COMMAND oppmerksomhet. De skiller seg ut som et fyr i havet.

Dette er forskjellen mellom å følge publikum og håper på det beste mot å tenke strategisk og vinne spillet.

Nervøs om å ta en annen vinkel i studiestipene dine? Slik overvinne du det.

Det er lett å scoff på andre mennesker for å ta den "sikre" ruten. Det er mye tøffere å bygge din egen selvtillit og gjøre ting annerledes.

Ingen lærer oss hvordan vi systematisk øker vår selvtillit! Dette er utfordrende, introspektivt arbeid. Det handler ikke om å prøve en ny taktikk, men å vedta en helt ny mental ramme.

Registrer deg nedenfor, og jeg vil dele med deg en gratis video om hvordan du bygger ujevn tillit til deg selv. Denne videoen er fra min premium kurs, suksess utløser, men i dag er det din.

Anbefalt: