Hvordan maksimere en paraplypolitikk som en champ

Innholdsfortegnelse:

Hvordan maksimere en paraplypolitikk som en champ
Hvordan maksimere en paraplypolitikk som en champ

Video: Hvordan maksimere en paraplypolitikk som en champ

Video: Hvordan maksimere en paraplypolitikk som en champ
Video: ГЛУБОКИЙ ОКЕАН | 8K TV ULTRA HD / Полный документальный фильм 2024, Mars
Anonim
Hvis du har eiendeler som utgjør mer enn hva bilforsikringen og hjemmet forsikringsdekning gir, bør du sannsynligvis få en paraplypolitikk for beskyttelse. Mengden paraplypolitikk dekning du bør ha er et individuelt valg. Hvis du vil være trygg, få en paraplypolicy som er lik din anslåtte nettoverdi.
Hvis du har eiendeler som utgjør mer enn hva bilforsikringen og hjemmet forsikringsdekning gir, bør du sannsynligvis få en paraplypolitikk for beskyttelse. Mengden paraplypolitikk dekning du bør ha er et individuelt valg. Hvis du vil være trygg, få en paraplypolicy som er lik din anslåtte nettoverdi.

Jeg har personlig tatt en "risikere" tilnærming ved å få en paraplypolitikk mindre enn min nettoverdi. Jeg regner med at jeg ikke gjør noe spesielt støtende eller risikabelt i det daglige livet, og heller ikke min virksomhet setter noen i fysisk fare. Hvis jeg kjørte en fornøyelsespark for å gå på banen, på den annen side, satser du på boller av stål, jeg får maksimal dekning!

Punktet i denne artikkelen er å minne folk om å beskytte sine eiendeler, snakk med forsikringsselskapet ditt siden du betaler for dekning, og sørg for at forsikringsdekning er i samsvar med forventningene. Å bruke en levetid på arbeidet for å se det bli slettet av noen tilfeldig handling ville være uheldig.

MAXIMER DIN UMBRELLAPOLITIK

Etter å ha bodd i Amerika i over 25 år nå, er det klart Amerika er det største landet på jorden, selv om europeerne er de lykkeligste folkene på jorden. Men selv greats har problemer. For eksempel, med over 150 millioner foreldreløse i verden, er det fortsatt familier som bestemmer seg for å ha 10 barn! Hva med å vedta minst én for hver femte for å hjelpe til med å lindre noen lidelser hvis du bryr deg om barn så mye?

FNs mat- og jordbruksorganisasjon anslår at rundt 805 millioner mennesker av de 7,3 milliarder menneskene i verden lider av kronisk underernæring. Til tross for dette svimlende tallet, er det som om amerikanerne ikke gir noe skit. Hvis vi gjorde det, ville det ikke være 79 millioner overvektige amerikanere (35% av befolkningen) ifølge CDC og Journal of American Medicine. Vi ville være mye mer oppmerksom på hva vi spiser.

Det er ubrukelig å prøve å forandre verden. Du blir bare frustrert eller gjør andre mennesker sint. Som en personlig økonomi blogger er alt jeg kan gjøre publisere ting jeg tror på basert på erfaring som kan hjelpe andre. Hvis du ikke liker rådene, kan du klikke deg bort i en jiffy.

Hvert år ringer jeg forsikringsselskapet mitt for å gå over min dekning. Jeg ber dem om å avklare min paraplypolitikk med ulike scenarier. Den store ironien om å eie en forsikring er det du vinner og mister samtidig hvis du aldri bruker retningslinjene dine. Jo lenger du betaler premiene uten en hendelse, desto mer gjør forsikringsselskapet ditt. Her er et par spørsmål jeg spurte som reiser et interessant scenario.

Spørsmål & Svar Med Forsikringsselskap

Spørsmål: La oss si at noen i min husholdning blir saksøkt for det maksimale beløpet min paraplypolitikk dekker f.eks. $ 3 millioner. Betyr det at hvis jeg blir saksøkt neste dag, har jeg ikke lenger paraplypolitikk dekning siden den allerede er blitt brukt av et annet medlem av husstanden?

Svar: Nei. Paraplypolitikken din dekker hver person i husstanden per hendelse for inntil $ 3 millioner. Med andre ord, hvis du blir saksøkt neste dag, vil du også bli beskyttet for inntil $ 3 millioner.

Opptatt, jeg følger opp med et annet spørsmål for å klargjøre.

Spørsmål: La oss si at jeg har 20 personer som bor i min husholdning. Sier du at jeg teoretisk har $ 60 millioner i paraplypolitikk dekning hvis hver person blir saksøkt i separate hendelser?

Svar: Vent et øyeblikk, du har 20 personer i din husholdning ?! (Jeg forklarte at jeg bare spurte i et slikt scenario som et eksempel). Ja, teoretisk vil hvert medlem av husstanden få paraplydekning.

Min paraplypolitikkforsikringskvinne sa ALDRI uttrykkene "$ 60 millioner i dekning" da hun var i sjokk at jeg spurte en slik ting. Hun kunne ikke forstå at jeg bare ga et ekstremt scenario for å klargjøre et poeng. Hun ønsket heller ikke å bli fanget på en innspilt linje som sier at jeg er kvalifisert for en $ 600 millioner paraplydekning heller. I stedet fortsatte hun med å spørre meg om jeg hadde 20 personer i min husholdning.

BIGGER ER BEDRE I AMERIKA

Hvis du er en amerikansk skattyter som er bekymret for kostnadene for barn, ikke vær! Alle de artiklene om hvordan det koster $ 250.000 - $ 1 million for å heve et barn fra fødsel til voksenlivet er falsk. Hvis de ikke var, hvorfor ser du at store familier overlever bare bra på median husstandsinntekter?

Fordi regjeringen vil at hver amerikaner skal eie et hjem, har de gitt rentenavdrag og skattefri eiendomsmegling som en måte å lokke leietakere inn i. Regjeringen vil også at du skal ha mange barn fordi befolkningstilveksten er bremse. Hvis regjeringen ikke gjorde det, hvorfor ville de sette opp en ekteskapsstrafskatt som oppfordrer en høyinntektsfortjent ektefelle til å bli hjemme? Skatten er latterlig som du vil se etter å ha lest de flere inntektsscenariene jeg skrev inn.

Hvis du er en enkeltperson som betaler mye skatt, er du snill å bli skrudd. Ved å ha en stor familie blir du mottaker av skatt på barn, statsstøtte og fordeler som betales av andre skattebetalere. For eksempel er det huseiere som betaler eiendomsskatt som ikke engang har barn, men deres eiendomsskatt går til finansiering av offentlige skoler. Det er bra for samfunnet, men hva med å bare beskatte / lade folk som bruker fasilitetene i stedet?

Selv forsikringsselskaper støtter store familier ved å lade samme pris for en paraplypolitisk dekning, om du har en person i husstanden eller 20. Hvorfor ikke gi en premiumrabatt for mindre familier eller betalt per hode i stedet? Jeg antar det ville være for logisk.

Jeg vil bare ha en diskusjon med samfunnet om viktigheten av forsikringsdekning og å oppmuntre leserne til å spørre forsikringsselskapene om ulike scenario spørsmål. Det er godt å vite hva som skjer under ulike omstendigheter, da det siste du vil skje er for forsikringsselskapet å si, "SÅ GODT! Du er ikke dekket, "når du trenger dem mest.

Relatert: Hvordan fungerer en paraplypolicy?

ANBEFALINGER

Ønsker du å finne rimelig livsforsikring? Sjekk ut PolicyGenius, en uavhengig forsikringsmegler som revolusjonerer måten vi handler for livsforsikring - gratis! Svar noen få enkle spørsmål på PolicyGenius nettside og mottar øyeblikkelig gratis, personlig og omfattende livsforsikring sitater. PolicyGenius gir gratis, objektiv rådgivning på mer enn 25 A-ratede livsforsikringsselskaper som de har grundig undersøkt og overvåket. Fordi livsforsikringspriser er regulert, trenger du ikke å bekymre deg for ikke å få de beste tilbudene. PolicyGenius hjelper deg å sammenligne de beste sitatene på ett sted.

Oppdatert for 2017 og utover.

Anbefalt: