Er pengene mine trygge på en investeringskonto?

Innholdsfortegnelse:

Er pengene mine trygge på en investeringskonto?
Er pengene mine trygge på en investeringskonto?

Video: Er pengene mine trygge på en investeringskonto?

Video: Er pengene mine trygge på en investeringskonto?
Video: Why I Abominate the Prosperity ‘Gospel’ 2024, Mars
Anonim

Er pengene dine virkelig trygge på en investeringskonto? Jeg har tidligere lurt på det. Enhver smart person ville.

Å gi tusenvis, hundretusener eller millioner av dollar til en investeringsmegling kan være et skummelt forslag. Å gjøre det krever litt av et sprang av tro. Hva om megleren mislykkes og virksomheten går under? Eller enda verre, er fysisk ødelagt ?! Vi har alle fått svært viktige pensjonsordninger, jævla det!

Og med alle de høyprofilerte hackingsakerne i det siste, hvordan kan du, eller jeg, eller noen virkelig forhindre at investeringskontoene blir hacket?

Heldigvis er det mange beskyttelser for deg som er utformet for å holde pengene dine trygge på en investeringskonto og i større omfang gir de nødvendige beskyttelsene for investorens tillit til finansmarkeder. Men la oss gå gjennom hvert potensielt tap scenario.

Hva om min investeringskonto får hacket?

Den russiske e-posthacket av John Podesta, leder for Clinton 2016-kampanjen, ga en svært høy profil påminnelse om at dårlige mennesker vil ha tilgang til kontoene dine - og noen ganger får de det. Hvis en tilsynelatende forsiktig og intelligent person som John Podesta kan bli hacket, med så mye på spill i et valg, hva holder deg eller jeg trygg?
Den russiske e-posthacket av John Podesta, leder for Clinton 2016-kampanjen, ga en svært høy profil påminnelse om at dårlige mennesker vil ha tilgang til kontoene dine - og noen ganger får de det. Hvis en tilsynelatende forsiktig og intelligent person som John Podesta kan bli hacket, med så mye på spill i et valg, hva holder deg eller jeg trygg?

Heldigvis gir Podesta-katastrofen noen gode leksjoner om kontosikkerhet som kan brukes direkte til din egen e-post-, bank- og investeringskonto. Den siste tingen du vil ha, er noen som leter etter at du logger deg på kontoen din og kobler penger til en bankkonto i Ukraina.

Det antas at en phishing-e-post med en kobling som instruerer Podesta om å endre sitt GMail-passord, er det som førte til hackingen. Leksjon: Ikke klikk på koblinger til kontoene dine fra e-post. Noen gang. Bare gjør det ikke - selv om det ser legitimt ut. Faktisk, unngå å klikke på noen koblinger i e-postene dine. Selv om passordinformasjon ikke frivillig er gitt av deg, kan skadelig programvare installeres direkte på datamaskinen din fra nettstedet du besøker, som kan logge tastetrykk (dvs. passord) og mer. Og for øvrig, unngå å åpne vedlegg også.

Ikke å klikke på ondsinnede lenker, vedlegg og / eller besøke skyggefulle nettsteder, går langt for å holde deg trygg. Men hva om passordet ditt blir stjålet på en annen måte som du ikke har kontroll over (det vil si fra meglerens database selv, ligner den massive Yahoo-sikkerhetsbrudd)?

Det er en enkel løsning for det: Sett opp 2-faktor (aka 2-trinns) autentisering og merk dine enheter. 2-faktor krever anerkjennelse av en enhet du har merket ved innlogging, i tillegg til passordet ditt. Selv om en hacker skulle ha tilgang til innlogging og passord, ville de fortsatt måtte logge inn fra din personlige enhet for å få tilgang til kontoen din. Med dette kravet eliminerer 2-faktor alle, men en veldig liten gruppe personer som har tilgang til innlogging, passord og enhet fra å kunne få tilgang til kontoen din. For meg er det universet av mennesker 1 person - meg.

Hadde Podesta hatt 2-faktor autentisering, er det høyst sannsynlig at han ville ha blitt hacket. Jeg har personlig opprettet 2-faktor på alle mine e-post-, investerings- og bankkontoer. Hvis det er en konto som du ikke vil ha noen andre som har tilgang til, vil jeg anbefale at du gjør det samme. Hvis megleren ikke tilbyr den, finn en bedre.

Se også artikkelen min om hvordan du beskytter din identitet i en ubeskyttet verden for ytterligere tips om å holde hackere ute av kontoen din og hva de skal gjøre hvis de får tilgang.

Hva om megleren mislykkes?

Muligheten for at meglingen økonomisk går under og mister alle dine hardt opptjente dollar er en helt annen ballspill fra hacking, selvsagt. Men det er en du bør ikke være redd for.

SIPC (investeringsversjonen av FDIC) forsikrer investorer med store meglerhus opp til et tak på $ 500 000 per kunde per kontotype, inkludert maksimalt $ 250 000 for kontantskader. I tillegg går mange meglere utover SIPC-beskyttelse ved å kjøpe tilleggsforsikring for å skape tillit til kunder. For eksempel angir Vanguards aktivitetsbeskyttelsesdekning:

"Vanguard Marketing Corporation har sikret ytterligere dekning fra enkelte forsikringsselskaper ved Lloyds of London og London Company Insurers for kvalifiserte kunder med en samlet grense på 250 millioner dollar, med en kundegrense på 49,5 millioner dollar for verdipapirer og 1,75 millioner dollar for kontanter."

Det er mye dekning.

Det er heller ikke verdt at, under lovregulering, skal investeringsmidler og investeringsmeglerens eiendeler og forpliktelser holdes skilt. Med andre ord, har de ikke lov til å overføre eiendeler for å dekke deres økonomiske problemer. Dette bør teoretisk begrense behovet for forsikring i utgangspunktet. I praksis fungerer dette også. For eksempel, i den katastrofale konkursskaden i Lehman Brothers, ble 100% av de 38 milliarder dollar i fordringsfordringer på eiendeler gjenvunnet og overført direkte til investorene uten behov for SIPC-midler.

Hva om megleren er fysisk ødelagt?

En tredje potensiell årsak til bekymring kan komme fra investeringsmegling selv å gå opp i røyk (bokstavelig talt). Hva om en brann, naturkatastrofe, cyberangrep eller terrorangrep skulle tørke ut dine eiendeler på en eller annen måte?

Hver megler (og bank for den saks skyld) burde ha en forretningsforutsetning og katastrofeutvinningsplan. Hvis din ikke - igjen, finn en bedre en.

Vanguard (kan du fortelle jeg er en fan?), For eksempel stater,

- Beredskapsplaner. Vanguard utformer spesifikke formelle planer for å reagere på en rekke hendelser - fra verste fall scenarier, som for eksempel tap av datasenter, bygninger eller ansatte, til hendelser som strømbrudd eller overdreven telefonvolum. Disse planene blir jevnlig testet og oppdatert for å imøtekomme endringer i beredskapskrav.

- Datasikkerhet og gjenoppretting. Datasikkerhet er selvsagt en topprioritet. For å redusere datavirusangrep og andre handlinger av cyberterrorisme, har vi implementert kontroller overvåket av et dedikert team av informasjonsspesialister. Vi opprettholder også et nettverk av overflødige systemer, datalagring utenfor lokalområdet og off-site tape vaults for å sikre at alle kildedata kan gjenvinnes i en katastrofe. - Beredskapstester. Alle beredskapsplaner gjennomgår streng testing, alt fra omfattende evalueringer av en rekke nødsituasjoner til fullskala øvelser der vi lukker en bygning og driver virksomhet fra en ekstern plassering. Vi gjennomfører også jevne katastrofeøvelser med samarbeid fra lokale, statslige og føderale myndigheter. Vi gjennomfører integrerte tester med kritiske leverandører for å validere vår evne til å jobbe sammen under en nødsituasjon. I tillegg utfører vår IT-avdeling ofte katastrofeutvinningstester for å måle hvor raskt vi kan gjenvinne systemene våre i nødstilfeller.

Du kommer aldri til å vite nøyaktig hvor og hvor mange redundante systemer, off-site datalagringssentre og off-site tape vaults en megler har av åpenbare grunner - men hvilke bedre alternativer har du? Dine eiendeler må sitte et sted, og en megler med overflødige systemer er sannsynligvis langt tryggere enn under madrassen din, i et hull i bakgården din, eller til og med på en lokal bank.

Mitt råd om alt dette er at du tar riktige forholdsregler for sikkerhet som jeg har skissert her, finne en legitim megler, og fokuser deretter din energi og tanker på å ha en god passiv investeringsstrategi med en diversifisert eiendomsfordeling. Det er det beste du, jeg, eller noen kan virkelig gjøre.

Anbefalt: