LED vs CFL Kostnader: Financial Crossover Point har kommet

LED vs CFL Kostnader: Financial Crossover Point har kommet
LED vs CFL Kostnader: Financial Crossover Point har kommet

Video: LED vs CFL Kostnader: Financial Crossover Point har kommet

Video: LED vs CFL Kostnader: Financial Crossover Point har kommet
Video: 10 TIPS TIL Å SPARE PENGER PÅ MAT💰 Organisering av matvarer i kjøkken og matbod | Hvordan få orden 2024, Mars
Anonim

Ahh, den gode ole 'lyspære. Bokstavelig talt et århundre med null teknologiske forbedringer i massemarkedsprodukter.

Hvorfor?

Koleldrevet energi var jævla billig! På mange måter er det fortsatt. Men det har steget til nivåer som kan ha merkbar innvirkning på budsjettene de siste tiårene. Og resultatet har vært en flurry av aktivitet i å bringe innovative, energibesparende lysemitterende teknologier til massene.

Det kunne ikke vært før. Den glødepæren trengte en oppgradering. Det hadde en levetid på om lag 1000 timer, i gjennomsnitt (bare dager hvis du ved et uhell berørte det med huden din og overført kroppsolje). Det var utrolig upålitelig (og noen ganger eksplosiv). Men verste av alt var det forferdelige ineffektiviteten. Ved 60 W energiforbruk resulterte kun 5% av forbruket i synlig lys - de andre 95% som varme. Bokstavelig talt forsvinner 95% av kontanter i tynn luft. Og nei … pærevarme er ikke et effektivt middel til oppvarming av et hus.

Av disse grunnene hadde jeg aldri kjøpt en glødelampe som en post-graduate forbruker. Jeg gikk rett til kompaktlysrør (CFL). CFLs, som rammet vanlige i slutten av 1990-tallet, presenterte store forbedringer over glødelamper. De lovet 10.000 timers levetid, var ikke så upålitelige, og (på den tiden) brukte bare 20W elektrisitet til å produsere samme lysutgang som en 60W glødelampe - for en energi- / kostnadsbesparelse på 67%. På rundt $ 5 hver, resulterte de i et positivt avkastning i år 1.

Men CFL har alltid hatt sine kritikere.

Først var det "de slår seg ikke fort nok" innvendinger. Fra mitt minne forsvant dette problemet ganske mye innen det første året av masseproduksjon. Da var det "lyset er ikke glødeløs" publikum. Dette forsvant også innen få år (selv om omdømmet har vedvaret). Og til slutt var det "CFL har kvikksølv - ikke kjøp dem" bekymringer. Denne grep meg litt, men for noen år siden viste en Energy Star-studie på CFL-kvikksølvnivåer at glødelamper (ved å bli drevet mest av kvikksølvblåsende kullplanter) faktisk produserte mer kvikksølv (5,5 mg) enn CFLs inneholdt og produsert, kombinert (1,6 mg). Sjekk og kompis.

Dagens CFL er nå kommet inn på en enda mer økonomisk 13W og prisene har falt til rundt $ 1,50 per enhet. Med disse effektivitetene viste det at det stædige fortsatte valget av glødelamper over CFL var en øvelse i å kutte av nesen til tross for ansiktet.

Likevel har CFL sine ulemper:

  • Hvis du har den gode (dårlige) vane å slå av lysene når du forlot et rom og på når du kom inn, varer ikke CFL lenger lenger enn glødelamper.
  • Et hvilket som helst nivå av kvikksølv er for mye.
  • CFLs har evnen til å eksplodere når de slippes, eller på annen måte.

Og derfor hadde jeg alltid håpet på noe litt mer. Bedre teknologi var der ute, det hadde bare ikke gjort veien til massemarkedet ennå.

Det ventet endte for omtrent et år siden. Jeg gjorde min første bryter til lysdiode (LED) -teknologi, med utskiftninger til kjøkkensporlamper. Disse gutta kjører på bare 5W, mot et halogens 45-50W. Bryteren produserte lignende energibesparelser som flyttingen fra glødelamper til CFL. Avkastning positiv i år 1.

Min andre bryter kom da jeg bestemte meg for å bytte ut en gammel skole 43W CFL i det mest brukte lyset i husholdningen min - stue lampen. Min erstatning var Philips SlimStyle LED. SlimStyle-fordelene inkluderer:

Bare 10,5W for å produsere samme lys som en 60W glødelampe.
Bare 10,5W for å produsere samme lys som en 60W glødelampe.
  • En fantastisk 25.000 levetid (25x det av glødelamper og lar sjenerøst si 10X det av CFL).
  • Helt vakkert lys.
  • Dimmable (dimmable CFLs koster vanligvis nord for $ 10 hver).
  • Ingen kvikksølv.
  • En 3 års garanti.
  • En hard plastkapsling som ville forhindre noen slags eksplosjonsscenarier (utenfor noe som helst for å ta en sledgehammer til den).
  • Gjennom alle tiltakene er SlimStyle og hovedkonkurransen (CREE A19 LED) overlegen til noen av deres glødelamper, halogen og CFL-forgjengere.

    Prisen har imidlertid alltid vært barrieren for LED-massemarkeddominans. Men det endrer seg raskt. Philips senket prisen på SlimStyle til $ 8,97. Og nylig Energy Star-sertifisering har ført til priser så lave som 1,97 dollar i enkelte stater, med statlige og bruksstøtte. Jeg plukket en opp på Home Depot for $ 5,97. CREE's A19 LED har tidligere oppnådd Energy Star-sertifisering og lavere priser, men er fortsatt noen få dollar høyere. CREE er litt mer energieffektiv på 9W for samme utgang - og har en 10 års garanti vs. 3.

    Så hvorfor kjøpe en? For det første er det hele "vi ødelegger planeten" tingen. Ifølge Energy Star "Hvis hvert amerikansk hjem erstattet bare en glødelampe eller CFL-pære med en sertifisert LED, vil det spare nok energi til å lyse 3 millioner boliger i et år, noe som medfører besparelser på rundt 680 millioner dollar i årlige energikostnader og forebygging 9 milliarder pounds utslipp av klimagasser per år, tilsvarende de fra rundt 800 000 biler. "Det er en stor miljøpåvirkning.

    Hva om du hater miljøet og du bare vil bare passe på el numero uno? Hva er kostnadsbesparelsene og avkastningen på å bytte til en LED? Vi antar 6 timer per dag i bruk over 25.000 levetid for LED, 2,500 for CFL, og 1000 for glødelamper. Og en $ 0,12 kWh strøm kostnader.

    I motsetning til glødelamper, SlimStyle (CREE # s er nær nok) vil det resultere i:

    • $ 167.53 i alt besparelser
    • en 4,2 måneders tilbakebetaling
    • en latterlig 3,271% avkastning (lykke til noensinne å oppnå det noe annet sted)

    I motsetning til CFL vil SlimStyle resultere i:

    • $ 16.53 i alt besparelser
    • En 50 måneders tilbakebetaling
    • en avkastning på 270%

    Og dette er bare starten. Som LED-priser faller (de vil) med mer konkurranse og adopsjon og energipriser øker (de vil), vil tallene bli enda mer gunstige.

    Nå, til du ser rabatterte LED-er, er det sannsynligvis i dine beste økonomiske interesser å holde fast på CFL i sjeldent brukte lys. Men for kraftige LED-er er økonomien endelig der. Og kort tid, med LED-levetid, vil det sjelden være et scenario hvor CFL kommer ut på forhånd på kjøp / energipris.

    Dette LED-markedet for massemarked har kommet. RIP CFL.

    Oppdater: Mye har endret seg i de få månedene siden jeg først publiserte denne artikkelen, og nå har LED-pærer nådd "dumme ikke å oppgradere" prisene med den nye A19 Philips-pære på Home Depot.

    Oppdater 2: kostnaden for den nye Philips A19-pæren er nå litt over $ 1 per pære til normal pris på Amazon, noe som fører til at jeg nå tror at hver lyspære kjøpt burde nå være LED. Vi har nådd det punktet hvor hver kostnadsanalyse favoriserer LED i en relativt kort tidsramme, om ikke umiddelbart.

    Anbefalt: