Tror folk virkelig at hvis de har $ 600.000, $ 900.000 og $ 1.400.000 i banken i dag, kan de ikke gjøre det siste i enda lenger enn 20 år? Jeg er helt sjokkert av førsteklasses naysayers som tror de trenger så mye mer.
Jeg vil gjerne satse på noe beløp som jeg kunne leve av $ 1,400,000 i de neste 25 årene, selv her i dyre San Francisco. Jeg snakker ikke om pensjonering med 25, 30 eller til og med 35 som jeg nylig gjorde. Jeg snakker om pensjonering etter 18 år, mens du konsekvent sparer 55% + av din etter skattinntekt!
Å bygge rikdom er rett frem. Det er rikdomens psykologi som fascinerer meg mer enn noe. Hvorfor har folk begrensende tro på seg selv? Er det på grunn av lav selvtillit, mangel på utdanning, sjalusi eller villfarelse? Er det den samme grunnen til at folk er ulykkelige og bittere? La oss takle noen push-backs og se om vi kan komme til bunnen av tingene.
Å FORSTÅ BEGRENSNINGER OG HVORDAN Å OVERKOMNE
I det følgende avsnittet vil jeg fremheve noen av tilbakekoblingene fra kommentatorene på min "Hvordan gå i gang med tidlig og aldri må jobbe igjen". Du bør gjerne lese kommentarene selv.
Klager # 1: Inntektsforutsetninger er for høye. Til tross for å markere tre forskjellige typer inntektsforutsetninger (Average Jane, Go-Getter Floyd, Talented Felicity), er hovedfokuset fra dissenters om gjennomsnittlig jones inntekt! Det var ikke noe fokus på Floyd eller Felicitys mye høyere inntekt i det hele tatt. Det var kommentare etter kommentar om hvordan gjennomsnittlig jones inntekt er for høy. Siden når starter $ 35,000, og gjør $ 80.000 etter 10 år på samme selskap utrolig? Kom igjen nå. Heve dine standarder!
Analyse:Det er mangel på realisering at gjennomsnittlige mennesker klart kan gjøre hva Gjennomsnitt Jane gjør. Vi snakker ikke om programvareingeniører som uteksaminerer fra MIT, som starter på $ 80.000 ved 22 år og gjør $ 200.000 med 28 år gammel. Vi snakker ikke om Summa Cum Laude-kandidater, vi går med strategiske konsulentfirmaer med $ 65 000 basalønninger og $ 15 000 årsskift bonuser deres første år ut. Gjennomsnitt Jane er en dedikert kvinne som jobbet hardt i 10 rette år, ble forfremmet underveis, og gjør det bra med hennes salgsjobb. Hennes forhøyelser skyldes ikke inflasjon, de skyldes hennes prestasjoner og kampanjer.
Klager # 2: Inflasjon dreper. Ja, inflasjon er en kraftig rikdom zapper. Men gjett hva? Hvis inflasjonen er ute av kontroll, blir lønnene dine og dine virkelige eiendeler også ute av kontroll! Hva tror du er inngangene står for KPI og PPI tallene? Det er en tett korrelasjon med 40 års diagrammet for 10-årig avkastning og inflasjon. I utgangspunktet har linjen gått rett ned. Hvis jeg ønsket å inkludere inflasjon i bildet, ville jeg også påta seg en høyere lønnsvekst og høyere avkastning på akkumulert kapital og investeringer.
Analyse:Den begrensende troen her er at inflasjonen er ond, noe som betyr at vi må jobbe lengre enn vi vil. Inflasjonen er ikke god eller ond. Det er bare et faktum av økonomi i en verden med en voksende befolkning og begrensede ressurser. Du kan velge å gå med inflasjon og kjøpe eiendeler og investere i henhold til dette, eller du kan velge å gå imot inflasjon og holde alle pengene dine i en 0,2% avkastningskonto, leie for alltid, og være en pristaker. For sparere, da inflasjonen kommer opp, så vil renten.
Klager # 3: "Det kan bare ikke gjøres fordi jeg ikke er der ennå." Bare fordi du ikke kan gå på pensjon med 40, betyr ikke at andre mennesker ikke kan pensjonere tidlig hvis de sparer 55% av sin etter skatt inntekt religiøst i 18 år ut av college.
Analyse: Den begrensende troen her er at denne personen mener han er spesiell. Han mener at siden han er spesiell, og siden han ikke er i ferd med å gå på pensjon med 40, mener han at det er absurd for noen som er hans alder å ha $ 185 000 lagret i sin avgiftsoppsigede pensjonsplan basert på min spareguide. Den forvirrende personen mener det er umulig at andre mennesker i alderen 30 kan gjøre $ 100 000 siden det er så vanskelig å gjøre, selv om han gjør $ 100 000 selv! Hva en merkelig verden vi lever i.
Klagerbonus: "Hvorfor vil du noen gang gi opp en $ 150 000 lønn og pensjonere tidlig?" Et av spørsmålene etterfulgt av et par forsøk fra en dissenter på et annet nettsted. Klart gjør personen ikke $ 150 000, og personen har heller ikke lenge nok til å oppleve at det er mer å jobbe enn bare penger. $ 150 000 er medianinntekt for 29 åringer som kommer ut av topp 10 handelshøyskoler.
Analyse: Den begrensende troen her tenker at han vet noe han ikke har opplevd ennå. Det er som om noen lærer deg hvordan du skal være millionær, uten å være millionær selv. Denne personen mener at en inntekt på $ 150.000 er så stor, det er utkonkurrert å aldri gi opp. Hvis han noen gang hadde gjort det slags penger, ville han jobbe for alltid! For de eldre folkene der ute, vet vi alle at prioriteringer endres. Karriere og penger kan skifte mot familie, venner og en mer balansert livsstil. Videre, hvis du lager $ 150 000 eller mer for en stund, er det enklere å la pengene gå på ting du nyter mer.
KONKLUSJON
Begrensende tro påvirker dine verdiskapingsmål. Ha selvtillit og mot til å tro på deg selv og dine evner til å skape velstand! Vet at du kan gjøre mer hvis du vil. Vet at du kan spare mer av din etter skatt, hvis du vil. Og hvis du ikke vil, så slutte å klage fordi du ikke vil ha muligheten til å pensjonere tidlig, er akkurat det du vil ha. Det føles bedre å bruke pengene dine nå, og jobbe lengre fordi du nyter jobben din.
På samme tid må du slutte å tro at du er noe spesielt! Du kan ikke være villfarende til å tro at du kan pensjonere tidlig, men ikke spare, investere og bygge ulike inntektsstrømmer. Vær rasjonell med tankeprosessen din. Jeg skriver fra erfaring, og jeg forteller deg at gjennomsnittlig Jane i verden kan leve av en $ 600.000-mutter nå de neste 20 årene fordi jeg vet om en gjennomsnittlig Jane som bare gjør det. Jeg forteller deg at en Talented Felicity kan leve av en $ 1,4 millioner nøtt, fordi vi har kaffe om et par uker for å hente seg.
Jeg lager et urealistisk scenario i mitt innlegg som vi ikke gjør etter 40 år før vi begynner å trekke seg fra 401K og motta trygdeordninger. I stedet er det sikkert at mange av oss har encore karriere eller forfølge en lidenskap som sannsynligvis vil gi oss litt penger. Jeg vet jeg vil.
STARTE ET ONLINE BUSINESS
Det har vært over seks år siden jeg startet, og jeg tjener faktisk en god passiv og aktiv inntektsstrøm på nettet nå. Topp 1% av alle innleggene genererer 31% av all trafikk og inntekter.
Jeg trodde aldri jeg kunne avslutte jobben min i 2012 bare tre år etter at jeg startet. Men ved å starte en finanskrisedag i 2009, gjør det nå mer enn $ 200 000 i året. Hvis du liker å skrive, lage, koble til mennesker på nettet og nyte mer frihet, kan du se hvordan du kan sette opp en WordPress-blogg på 15 minutter som min med veiledningen min.
Du vet aldri hvor reisen tar deg. Jeg var i stand til å reise til Kambodsja, Malaysia, Taiwan, Korea og Vietnam i fire uker mens jeg kjørte min online virksomhet. Starte et nettsted er det beste livsstilskrysset jeg noensinne har gjort, og det kan også være for deg!
AVSNITT REKOMMENDASJON
Personlig kapital, et gratis finansielt verktøy, kom ut med sin utrolige pensjonsplanlegging kalkulator som bruker dine koblede kontoer til å kjøre en Monte Carlo simulering for å finne ut din økonomiske fremtid. Du kan legge inn ulike inntekts- og kostnadsvariabler for å se resultatene. Definitivt sjekk for å se hvordan økonomien din formler seg som den er ledig.
Oppdatert for 2018 og utover.