Skattesatser basert på arbeidsetikk skal fikse verden

Innholdsfortegnelse:

Skattesatser basert på arbeidsetikk skal fikse verden
Skattesatser basert på arbeidsetikk skal fikse verden

Video: Skattesatser basert på arbeidsetikk skal fikse verden

Video: Skattesatser basert på arbeidsetikk skal fikse verden
Video: The Third Industrial Revolution: A Radical New Sharing Economy 2024, Mars
Anonim
Jeg vil fikse Amerika og gjøre ting bedre for barna våre. Vi kan ikke fikse noe gjennom å klage. I stedet må det løses og implementeres. Selvfølgelig vil ingen løsning være perfekt, da det alltid vil være en gruppe mennesker som føler seg urettferdig skadet av nye forslag. Når det er sagt, i tøffe tider må det gjøres tøffe valg!
Jeg vil fikse Amerika og gjøre ting bedre for barna våre. Vi kan ikke fikse noe gjennom å klage. I stedet må det løses og implementeres. Selvfølgelig vil ingen løsning være perfekt, da det alltid vil være en gruppe mennesker som føler seg urettferdig skadet av nye forslag. Når det er sagt, i tøffe tider må det gjøres tøffe valg!

En av de beste ideene som foreslås for å bidra til å forbedre vårt lands finanspolitiske helse og vår personlige økonomi er begrenser hva forbrukere kan kjøpe basert på deres videregående skole karakterer. Siden videregående skole er obligatorisk, bruker vi videregående skole som barometer.

La oss bruke bilen som et eksempel på hvordan vi kan bruke karakterer som en måte å kontrollere forbruk for å beskytte vår finanspolitiske helse. Bilen er en av de store personlige finansmordene i vår generasjon og vår holdning til hva våre bilutgifter vaner trenger for å endre!

Forutsetningene i denne artikkelen er nemlig: 1) Stor regjering er bra, ellers ville vi ikke tillate slike massive føderale regjeringsutgifter og ballongbudsjettunderskudd, 2) Vi er alle patrioter og ønsker å hjelpe Amerika, og 3) Til tross for at vi tillater stor regjering, er vi fortsatt et meritokrati.

Vennligst hold et åpent sinn mens du leser mens vi ser på å kontrollere våre overforbruksvaner og helbrede vår nasjon!

THE, ERAGRADES OG CONSUMPTION PLAN

1) Hvis du har en C-gjennomsnitt eller verre (~ 2,5 / 4,0 GPA), Du har ikke lov til å kjøpe en bil, periode. Gitt de fleste kan rulle ut av sengen og få et C-gjennomsnitt, bør dette ikke være et problem for de fleste. Derfor kan man konkludere med at hvis du bare har et C-gjennomsnitt eller verre, da Du er ikke god til å rulle ut av sengen! Du kan ha en vanskelig tid å fokusere og gjøre leksene dine. Arbeidsmoral og modenhet kan mangle. Kanskje du har foreldre og er i et miljø som ikke bidrar til utdanning. Hvis dette er tilfelle, så la oss gi en prøvetid på 3 år for å tillate en å utvikle modenheten for å kunne kjøpe en bil.

Som en C-student eller verre er det sannsynligvis ikke den beste ideen å kjøre et våpen som kan drepe folk og din personlige økonomi. Bare bussen, sykling, eller gå for C-gjennomsnitt eller verre studenter. Dette er gode alternativer som er miljøvennlige og gode for din økonomi og fysisk helse.

2) Hvis du har et B-gjennomsnitt (~ 3,0 / 4,0 GPA) da får du lov til å kjøpe en Toyota Corolla, Honda Civic, Chevy Volt eller Ford Fiesta, og verdien av bilen kan ikke være mer enn 10% av inntekten din (1/10 regel for bilkjøp). Som fotgjenger eller meddriver kan du umiddelbart identifisere personer i de ovennevnte fire bilene som B-gjennomsnittlige borgere som bruker klokt.

B-studenten er flertallet av oss. Det er noen emner vi er gode på, og noen som er helt umulige. Ting utelukkende å være, Ågood,Äù men ikke, Ågreat,Äù. Greit nok. Uansett hvor mye jeg studerte for religionsklassen, kunne jeg ikke huske alle gudene i gresk mytologi, og fikk derfor en B!

3) Hvis du er en A-gjennomsnittlig student (3,75 + / 4,0) da blir reglene litt mer avslappet. Gitt det er veldig vanskelig å få en A i hvert enkelt emne, kan man konkludere med at A-gjennomsnittlige studenter er vanskeligere å jobbe, og mer intelligent enn C-gjennomsnittlig student. A-gjennomsnittlige studenter har logisk konkludert med at hvis de kan være i topp 1% av sin klasse, vil de ha et bedre utvalg av høgskoler å velge mellom, flere stipendmuligheter, mindre byrde på deres økonomi og bedre karriere ved oppgradering. Selvfølgelig er ikke hver A-student sånn, men for det meste er de.

A-gjennomsnittlig student får å kjøpe hvilken bil de vil ha, i utgangspunktet systemet vi har nå. Det er ingen garanti for at A-studenten vil tjene mer penger enn C-studenten. Imidlertid, gitt universitetsutdannede (30% av befolkningen i alderen 25 +) har høyere inntekter enn videregående akademikere, og de fleste A-studenter går på college, kan man konkludere med at A-studenter vil ha høyere inntekter.

Selvfølgelig kan høyere inntektsgivende mennesker lett blåse seg opp økonomisk også. Derfor, la oss sette en begrensning på A-gjennomsnittlig student: Tilbring ikke mer enn 20% av din årlige inntekt på en bil. Hvis du lager $ 150 000 i året, er en $ 30 000 dollar den mest A-studenten skal bruke. Jeg prøver å være litt fleksibel for deg anti 1 / 10th bil kjøper regel folk!

Bilen er bare ett eksempel. Vi kan skala denne modellen mot noe som klær, smykker, klokker og andre utenlandske ønsker som ikke har betydning for om du bor eller dør. Regjeringen kan skape en fantastisk 100.000 siders utgiftsveiledning for å bidra til å regulere hva forbrukerne kan bruke penger på for å beskytte vår økonomi og redde miljøet.

Bacstop: Etter 30 år er du fri til å bruke alt du vil, forutsatt at du sjekker inn med regjeringsregistret når bursdagen din treffer. Fra 18-30 har vi storebror å se på og kontrollere utgifter slik at du får et bedre liv. Ideen er etter 12 års regjeringskontroll, vil du være hjernevasket vant til å bruke mer ansvarlig og mer i tråd med din intelligens. Merk, foreldre har ikke lov til å kjøpe biler til sine barn med C-gjennomsnitt eller verre.

"ARBEIDSETISK SKATTESPLAN"

Gitt at du er enig med "Graderings- og forbruk" -forslaget for å forbedre vårt lands finanspolitiske helse og styrke vår personlige økonomi, la oss ta det et skritt videre og foreslå skattefrekvenser basert på hvor lenge du jobber. " Arbeidsetisk skatteplan"Foreslås å forbedre økonomisk produksjon, generere flere skatteinntekter for vårt land, og gi folket mulighet til å kontrollere sine egne destinier.

Høy intelligens er overvurdert. Du trenger ikke å være et geni for å holde seg i form, tjene mye penger, bli forfremmet, få mange gutter eller jenter og så videre. Alt du trenger er grunnleggende intelligens og en sterk forståelse av systemet og arbeidet med å bygge opp dine ferdigheter. Med andre ord trenger du en sterk arbeidsetikk.

Vi er alle enige om at mer belønning skal gå til de som jobber hardere, med mindre du er sosialistisk for en lysere i morgen. Den eneste rettferdige måten vi kan måle arbeidsmoral på er gjennom antall arbeidstimer. Derav regjeringen utformer et nettsted hvor man kan logge på og klikke på en knapp hvor mange timer de jobber en dag. Dataene blir tabulert og spisser ut et ukentlig, månedlig og årlig strekkdiagram over antall arbeidstimer. Her er forslaget til de som arbeider i 18-55 år.

De tre skattebeløpene

* Federal skattesats for de som jobber 40 timer i uken eller mindre: 40%. Det er riktig baby, la oss beskatte de som jobber 40 timer i uken eller mindre det samme beløpet regjeringen foreslår å beskatte de høyeste inntektsinntektene i Amerika. Logikken er at hvis du ikke jobber, produserer du ikke økonomisk produksjon for vårt land og tar inn mer enn du gir.Opphold hjemme foreldre er utelukket, siden foreldreskap er en god produksjon, men selv om de ble inkludert, ville de ikke betale noen skatter uansett siden de jobber 24/7. Du kan bare være 23 år og underarbeidet, hva da? Ikke bekymre deg, regjeringens supercomputer har en boks hvor du kan sjekke for å si at arbeidsgiveren ikke er i stand til å gi deg "standard" 40 timer i uken.

Jeg kjenner ingen som bare fungerer 40 timer i uken eller mindre, og ønsker å komme videre, gjør du? Som et resultat, forhåpentligvis ikke at mange mennesker må betale 40% skattesats!

* Federal skattesats for de som jobber 50 timer i uka eller mer: 30%. De som jobber 50 timer i uken i gjennomsnitt, ser en 10% reduksjon i deres Federal skattesats til 30%. Forutsetningen er igjen at ved å jobbe 10 flere timer enn gjennomsnittet, bidrar du mer til produksjonen av økonomien og tar mindre. Det kan være en 20% sving her da du gir 10% mer utgang, og er 10% mindre av en dra.

* Federal skattesats for de som jobber 60 timer i uka eller mer: 15%. Igjen, ingen overraskelse her da de som jobber 60 timer i uken, gjør sitt beste og produserer mest i hvilket som helst felt de er i. De kan være den beste McMonin-produsenten i McDonalds, eller USAs president som er på røret 24/7. Systemet belønner de som jobber mest, uavhengig av inntekt, med laveste Federal skattesats.

Unntak for de som vil være fritatt: Handikappede, fysisk arbeidskrevende og farlige yrker, ideell arbeidstakere og regjeringens tjenestemenn som planlegger å skrive en 500.000 siderhåndbok om planen for arbeidsmessig beskatning.

Forutsatt at Trump ikke senker dem. Denne eksisterende tier belønner ikke arbeidsmoral. Det straffer!
Forutsatt at Trump ikke senker dem. Denne eksisterende tier belønner ikke arbeidsmoral. Det straffer!

Tenk om alle fordelene

Mange mumler hvorfor en konsernsjef som jobber 12 timer i døgnet, burde beordre 100X lønnen til hans eller hennes ansatt som også jobber 12 timer om dagen. Jeg hører deg høyt og tydelig! De frie markedene har bestemt hva hver enkelt person gjør. Hvis du lager $ 100.000.000 i året som Tiger Woods en gang gjorde, skyldes det at du genererer mer enn $ 100 millioner i inntekter for kunder, ellers vil du ikke gjøre det veldig lenge! Dette er akkurat det som har skjedd med Tiger da alle hans påtegninger ble fjernet.

Med mitt "Work Ethic Taxation Plan" -forslag, gjør vi unna med det vi har mindre kontroll over (frie markeder), og fokuserer på hva vi kan kontrollere, vår arbeidsmoral og arbeidstimer. En skattesats på 15% bør motivere folk til å jobbe hardere og smartere, for hvis de ikke gjør det, må de betale mer enn dobbelt i Federal Taxes! Ikke lenger vil folk klage på skatter, siden skattefrekvensen de betaler er helt opp til dem!

Sikker på at noen kan dra nytte av systemet, og bare sitte på kontorer hele dagen, spiller online poker, men det er opp til sjefen å holde flippene og sørge for at det gjøres en god innsats for arbeidet. Mange av dere kommer til dette nettstedet for løsninger, og her har jeg presentert to gode løsninger for overforbruk og fallende BNP-vekst.

Relatert: Avskaffe velferdsmessalitet: En skuespiller gjør $ 271 000 et år, hvorfor kan du ikke?

Anbefaling av skattebesparelser

Starte et firma: En bedrift er en av de beste måtene å beskytte inntektene mot mer skatt. Du kan enten innlemme som en LLC, S-Corp, eller bare være en Allierinnehaver (ingen inkorporering nødvendig, bare være en konsulent og skriv en tidsplan C). Hver forretnings person kan starte en selvstendig 401k, hvor du kan bidra opp til $ 54.000 ($ 18.000 fra deg og ~ 20% av driftsresultatet). Alle dine forretningsrelaterte utgifter er også fradragsberettigede. Bare start din egen nettside som denne på under 30 minutter for å legitimere virksomheten din.Her er min trinnvise veiledning for å starte ditt eget nettsted.

Start en enkel bedrift å betale mindre skatter og bidra mer til før skatt avgangskontoer. I stedet for å betale skatt på $ 100 000 i inntekt, betaler du bare skatt på $ 12 000 for kanskje en $ 2000 skattesats eller 2% effektiv skattesats.
Start en enkel bedrift å betale mindre skatter og bidra mer til før skatt avgangskontoer. I stedet for å betale skatt på $ 100 000 i inntekt, betaler du bare skatt på $ 12 000 for kanskje en $ 2000 skattesats eller 2% effektiv skattesats.

Oppdatert for 2017 og utover.

Anbefalt: