Det beste innlegget på Craigslist Og det handler om kjærlighet og penger

Det beste innlegget på Craigslist Og det handler om kjærlighet og penger
Det beste innlegget på Craigslist Og det handler om kjærlighet og penger

Video: Det beste innlegget på Craigslist Og det handler om kjærlighet og penger

Video: Det beste innlegget på Craigslist Og det handler om kjærlighet og penger
Video: Exploring Norway | Amazing places, trolls, northern lights, polar night, Svalbard, people 2024, Mars
Anonim

Craigslist er et så morsomt sted å surfe og spare penger. Jeg har solgt mye søppel, funnet noen siste øyeblikks tennis partnere, og til og med kjøpt noen kule retro Air Jordans på nettstedet. Det er et salg hver dag på Craigslist, hvorfor vil du da betale full detaljhandel?

Du kan til og med bli massivt underholdt i Personalseksjonen! Nei " Kvinne søker mann" Innlegget er morsommere enn det du er i ferd med å lese (opprinnelig oppført circa 2007). Det gode med innlegget er at det handler om personlig økonomi!

Tanker som krysset mitt sinn når du leser:

Kan ikke leve med dem, kan ikke leve uten dem.

Tror hun virkelig at hennes første innlegg ikke var litt over toppen?

Wow, hun er en kvinne som vet hva hun vil! Sexy.

Så dette er hvor gullgravere streife omkring. Må ta notater.

Damn, den fyren er morsom, men hva en prikk, ikke rart, hvorfor jeg ikke hadde hovedrolle i økonomi.

KAPOW, god teller, men hvorfor må hun snakke om avtagende hårfjerninger, det gjør vondt.

Er telleren svar noen andre? "Hun" skriver mye, og må skrive kortere avsnitt.

Hun har en handelsmann kjæreste allerede! Hva søker hun på flere menn ?!

Hmmm, bedre finne en måte å gjøre mer enn $ 500K + et år!

Nyt og glad første helg i tiåret!

Kvinnen søker mann: "Hva gjør jeg feil?"

Ok, jeg er lei av å slå rundt busken. Jeg er en vakker (spektakulært vakkert) 25 år gammel jente. Jeg er artikulert og stilig.

Jeg er ikke fra New York. Jeg ønsker å bli gift med en fyr som lager minst en halv million om året. Jeg vet hvordan det høres ut, men husk at en million i året er middelklassen i New York City, så jeg tror ikke jeg overrekkerer i det hele tatt.

Er det noen gutter som gjør 500K eller mer på dette brettet? Noen koner? Kan du sende meg noen tips? Jeg daterte en forretningsmann som gjør gjennomsnittlig rundt 200 - 250k. Men det er der jeg synes å slå en veisperring. $ 250.000 vil ikke få meg til Central Park West. Jeg kjenner en kvinne i min yogaklasse som var gift med en investeringsbanker og bor i Tribeca, og hun er ikke så pen som jeg, og hun er heller ikke et flott geni. Så hva gjør hun riktig? Hvordan kommer jeg til hennes nivå?

Her er mine spørsmål spesielt:

  • Hvor henger du enkle rike menn? Gi meg spesifikk- barer, restauranter, treningsstudioer
  • Hva er du ute etter i en kompis? Vær ærlige gutter, du vil ikke skade mine følelser
  • Er det et aldersområde jeg skal målrette mot (jeg er 25)?
  • Hvorfor er noen av kvinnene som lever overdådige livsstil på øvre østsiden så vanlige? Jeg har sett veldig vanlig jane? kjedelige typer som ikke har noe å tilby gifte seg med utrolige velstående gutter. Jeg har sett drop dead flotte jenter i singler barer i østlandsbyen. Hva er historien der?
  • Jobber jeg skal passe på? Alle vet - advokat, investeringsbanker, lege. Hvor mye gjør de gutta egentlig? Og hvor henger de ut? Hvor henger hedgefondsgutta ut?
  • Hvordan bestemmer du ekteskap vs bare en kjæreste? Jeg leter etter Ekteskap bare

Vennligst hold dine fornærmelser - Jeg setter meg der ute på en ærlig måte. De vakreste kvinnene er overfladiske; i hvert fall er jeg oppe foran det. Jeg ville ikke søke etter disse slags gutta hvis jeg ikke var i stand til å matche dem - i utseende, kultur, raffinement, og å holde et fint hjem og ild.

PostingID: 432279810

MENS SVAR TIL KVINNEN:

Jeg leste innlegget ditt med stor interesse og har tenkt meningene om dilemmaet ditt. Jeg tilbyr følgende analyse av din vanskelighet. For det første spilder jeg ikke tiden din, jeg kvalifisere som en fyr som passer din regning det gjør jeg mer enn $ 500K per år. Når det er sagt, så ser jeg det.

Ditt tilbud, fra det potensielle av en fyr som meg, er ren og enkel, en crappy forretningsavtale. Her er hvorfor. Kutting gjennom alle B.S., det du foreslår er en enkel handel: du tar med ditt utseende til festen, og jeg tar med pengene mine. Fine, enkle. Men her er gnisten din Utsiktene vil falme og pengene mine vil trolig fortsette i evigheten … faktisk er det svært sannsynlig at inntektene mine øker, men det er absolutt sikkert at du ikke blir mer vakker!

Så, økonomisk sett du er en avskrivende eiendel, og jeg er en fortjeneste ressurs. Ikke bare er du en depreciating eiendel, din avskrivning akselererer! La meg forklare, du er 25 nå og vil trolig bli ganske varm i de neste 5 årene, men mindre så hvert år. Da begynner falmen på alvor. Ved 35 hold en gaffel i deg!

Så i Wall Street-vilkårene, ville vi ringe deg en handelsstilling, ikke en kjøp og hold … dermed gnist … ekteskap. Det gir ikke god forretningssans for å "kjøpe deg" (det er det du spør), så jeg vil heller leie. I tilfelle du tror jeg er grusom, vil jeg si følgende. Hvis pengene mine skulle gå bort, så ville du, så når skjønnheten din fades, trenger jeg en ut. Det er så enkelt. Så en avtale som gir mening er dating, ikke ekteskap.

Separat ble jeg undervist tidlig i min karriere om effektive markeder.Så lurer jeg på hvorfor en jente som "artikulere, stilig og spektakulært vakker" som du ikke har kunnet finne din sukker pappa. Jeg finner det vanskelig å tro at hvis du er så nydelig som du sier du er at $ 500K ikke ble funnet deg, hvis ikke bare for en prøve.

Forresten, du kan alltid finne en måte å tjene dine egne penger, og da trenger vi ikke å ha denne vanskelige samtalen.

Med alt som er sagt må jeg si at du går på den rette måten. Klassisk "pumpe og dump". Jeg håper dette er nyttig, og hvis du vil inngå en form for leieavtale, gi meg beskjed.

Kvinnenes tellere svar til mannen! (Er det samme kvinne som svarer?)

Kjære herre,

Jeg må bekjenne at jeg ble litt overrasket over å lese e-posten din. Faktisk har det tatt litt tid for meg å gjenopprette seg nok fra min overraskelse. La din selvtillit raskt oppblåses av liten grunn (som vi vet er predisposisjonen til Vegg St. typer), la meg skyndte meg for å forsikre deg om at kilden til min overraskelse ikke var din lyst eller nøyaktigheten av oppfatningen din. Faktisk er det din "hevdet" suksess i lys av din fattige forståelse av økonomi som har forvirret meg . Hvis standarder som kreves for å møte økonomisk suksess på Wall St., har sunket så lavt, kanskje jeg egentlig burde "tjene mine egne penger", med unntak av at innsats / belønningsforholdet er altfor høyt for min smak - spesielt når så mange av din ilk har vist en langt mer overbevisende forståelse av markedsrealiteter enn du har.

Nå er du sannsynlig skrape din evigvarende hårlinje i forvirring, så la meg utarbeide, kjære mann. For å bygge litt troverdighet vil jeg fortelle deg litt mer om deg selv. Selv om du ikke nevnte detaljene i ditt yrke, er det klart at du er en investeringsbankør og ikke en næringsdrivende. Som en god handelsmann ville forstå at menneskelige domstoler er basert på et semi-effektivt åpent marked, og ikke en investeringsbank kartel. Men din manglende evne til å forstå realitetene i dating markedet er ikke overraskende, gitt at du har brukt verktøyene for samspill og markedsmanipulering heller det sanne akumen i din formodede rikdom.

Hvis finansprinsippet ikke var en minoritetspartner med ditt ego, ville du innse at "utgangene" knyttet til mine avskrivende "eiendeler" er ganske sikre og derfor underlagt en lav diskonteringsrente når de bestemmer nåverdien. I tillegg, selv om økonomikonseptet tydeligvis ikke klarte å bevege seg forbi 1950-tallet, er fremskritt innen plastikkirurgi ikke underlagt samme begrensning. Dermed, Med noen ekstra kapitalkostnader øker den totale levetiden til "utgang" generert av disse eiendelene betydelig. Trist at Ashton Kutcher har demonstrert forståelse av den kvinnelige aktivaklassen som du, i all din økonomiske "visdom", ikke har.

På den annen side er du, med tanke på usikkerheten til Wall St.-arbeidsmarkedet, mer av et inflasjonsindeksert uønsket obligasjon med en undervannsoperasjon. Selv om du kanskje hevder at du er mer av en egenkapitalinvestering, endres ikke mine monetære minimumsverdier fra deg, og hvis du ikke klarer å betale dem, Jeg vil likvide deg uten nytte av et kapittel 11, akkurat som du ville meg.

Fordi utgangene dine er så mye mer usikre med hensyn til min, krever jeg ytterligere kompensasjon i form av et undervanns-innkjøpt alternativ for fremtidige eiendeler. Jeg sier under vann fordi, selv om du tar hensyn til verdien av søppelkupongbetalingen til meg, er verdien av min "utstrømning" over markedsprisen på egenkapitalen din (som er ganske lav på grunn av risikoen forbundet med de fattige grep av økonomi og mitt eksisterende krav på søppelkupongkupongen din).

Jeg må takke deg selv for å heve spørsmålet, til tross for omdømmekostnaden for å underkaste din svake logikk til en så omfattende undersøkelse. Dette tok enten betydelig mot eller uvitenhet fra din side - og vi gir deg fordelene med tvil, bare denne gangen. Min nåværende kjæreste (en handelsmann som bor i Central Park West, selvfølgelig) og jeg likte grundig å diskutere ditt svar og vi ønsker deg lykke til i din ulykkelige jakten på det unnvikende markedets ineffektivitet.

Lesere, hvem forstår du mer med og hvorfor? Ville du heller være utrolig vakker som en kvinne, eller skitten rik som en mann?

keiju,

Sam @ - "Skiver gjennom pengerens mysterier"

Anbefalt: