Hemmeligheten til perfekt lykke avslørt! Gjør over $ 500 000 i året

Innholdsfortegnelse:

Hemmeligheten til perfekt lykke avslørt! Gjør over $ 500 000 i året
Hemmeligheten til perfekt lykke avslørt! Gjør over $ 500 000 i året

Video: Hemmeligheten til perfekt lykke avslørt! Gjør over $ 500 000 i året

Video: Hemmeligheten til perfekt lykke avslørt! Gjør over $ 500 000 i året
Video: Net Worth Explained | Money Minutes 2024, Mars
Anonim
I en fantastisk Gallup-undersøkelse fremhevet av Wall Street Journal, står det at 100% av de som gjør mer enn $ 500 000 er "veldig glade"! Det er riktig. Ikke 98%. Ikke 99%. Men en ren 100%.
I en fantastisk Gallup-undersøkelse fremhevet av Wall Street Journal, står det at 100% av de som gjør mer enn $ 500 000 er "veldig glade"! Det er riktig. Ikke 98%. Ikke 99%. Men en ren 100%.

Dette er et gjennombruddsforskningsfunn som har fått utrolig liten publisitet. Når du finner fullkommenhet, må det avsløres! Sikkert er denne studien mer jordskjelvende enn en universitet i Alabama PhD som fant at de som spiste mer stekt kylling hadde en høyere sjanse for et slag. Mer penger, mer delirious lykke, ikke flere problemer, dumme Biggy. Les: Bevis å tjene penger har aldri vært enklere

Derfor er den enkle løsningen for å eliminere krig og utrydde alle nivåer av tristhet å gjøre over $ 500.000. Folk som Bill Gates, Larry Ellison, Mark Zuckerberg, Michael Bloomberg, Li Ka Shing, Walmart-klanen, Ray Dalio, og noen som bare arvet en masse penger, kan gjøre en forskjell i livet til så mange. Alt de trenger å gjøre, er å donere $ 449 000 i året til medianfamilier gitt median husstandsinntekten er omtrent $ 51 000.

Jeg ønsker å se en tag-team burk kamp mellom Princeton økonomen Angus Deaton og Princeton psykolog Daniel Kahneman som sier at $ 75.000 er den ideelle inntekten for maksimal lykke vs. Michigan Public Policy professor Betsey Stevenson (for tiden tjene som medlem av Council of Economic Advisers) og Michigan økonom Justin Wolfers som konkluderer med at $ 500 000 er det magiske nummeret. Ikke du?

Hvordan vet forskerne egentlig?

Sjansen er høy at Deaton, Kahneman, Stevenson og Wolfers aldri har gjort mye mer enn $ 200.000. Ta en titt på tabellen nedenfor av inntektsnivåer for professorer og instruktører på høyest betalte skoler. De beste skolene må betale akademikere en konkurransedyktig lønn for å beholde og tiltrekke seg de lyseste sinnene, ellers vil de miste ut til forskningsinstitusjoner som Pew, Gallup, Verdensbanken, Wall St. og så videre. Eldre professorer som Deaton og Kahneman kan tjene mer på grunn av konsulentgigger, men jeg kan ikke forestille meg så mye mer.

Kilde: The American Association of University Professors (2013)
Kilde: The American Association of University Professors (2013)

Gitt den øvre grensen er ~ $ 200 000 i året, er mitt umiddelbare spørsmål hvordan disse forskerne med sine fancy doktorer kan snakke så konklusivt om deres funn hvis de aldri har kjent hvordan det er å tjene en høyere inntekt? Alt de gjør utover deres inntektsnivå er bare formodning. Når det er sagt, analyserer gode forskere data, fjerner biases, og kommer opp med en konklusjon.

Så hva gjorde Deaton og Kahneman for å komme opp med deres $ 75.000 figur? De analyserte Gallup undersøkelser på 450.000 amerikanere i 2008 og 2009 om deres lykke nivåer. Det er greit, men her er to andre professorer fra Michigan som har kommet opp med dette nye funnet i en 2013-studie som analyserte Gallup-undersøkelser. Med andre ord, alle kommer bare til forskjellige konklusjoner fra en lignende kilde.

Jeg har ikke hundre tusen dollar i finansiering og en heltidsjobb for å komme opp med slike funn som mine respekterte kolleger gjør. Men det jeg har er opplevelsen på et tidspunkt som faktisk tjener hele spekteret av inntekt i de relevante meningsmålingene (mindre enn $ 10.000 til over $ 500.000). Jeg har også venner som gjør over $ 500.000 som ikke er veldig glade, men stresset ut av deres sinn. En fella gjorde over 10 millioner dollar det andre året og prøver desperat å slutte med sikringsfondets jobb og lære igjen.

PERSONLIG PERSPEKTIV PÅ INNTEKTER OG HENDIGHET, ANALYZERT

La meg starte med å gi min "stabil tilstand" lykke nivå. Fra 0-10, med 10 er deliriously glad hele tiden, og 0 er selvmordsmessig, går jeg om en 8. Jeg kjemper aldri med mine kjære, og hvis vi gjør det, gjør vi opp innen 30 minutter og ler det av. De eneste tider jeg husker virkelig følte meg trist de siste tre årene, var da jeg tapte en tøff dobbeltsammenstilling, som endte med å bli deciderer i lagets 2-3 tap. Jeg var i en funk i en uke. Da døde mitt kjæledyr på ni år ved min side, og jeg ble grundig deprimert igjen.

Men for det meste er jeg ganske glad. Mange har spurt meg tilfeldig gjennom årene, hvorfor jeg smiler, når jeg ikke aner at jeg smilte i utgangspunktet. Det er min standardpreisposisjon. Jeg definerer Gallups "veldig glade" som et sted mellom 8-9. Følgende er en kort krone av ulike stadier av inntekt og lykke i karrieren for å gi noe personlig innsikt. Min lykkefigur med hensyn til penger vil i utgangspunktet dreie seg om en 8.

Mindre enn $ 10 000 per år: Livet suget økonomisk økonomisk. Jeg gjorde $ 4,25 / time og blir slått av en power-tripping sjef på McDonald's. Min rygg skadet mye på grunn av å flytte tunge bokser på min andre jobb. Jeg dro en sykkel til skolen fordi jeg ikke hadde råd til en bil. Da jeg endelig kjøpte en bil, var det en POS Corolla hatchback. Lyddemperen var høyt fordi det var et hull jeg ikke hadde råd til å fikse. Det skremte mange jenter unna. I hvert fall var jeg fit og full av håp. Lykke nivå: 6.8

$ 30,000 - $ 50,000 et år:Alt var spennende på Manhattan. Det føltes som at fremtiden hadde ubegrenset potensial.Dessverre kom jobben min til en pris.Jeg fikk 15 pund i løpet av seks måneder på grunn av alle arbeidstimer (5:30 - 7:30 pm) som jobber i økonomi. Mine allergier var ødeleggende, jeg hadde kronisk rygg i ryggen, og jeg rev meg plantar fascia ved å bare gå rundt på kontoret en dag.Det var så stresset jeg var.

Jeg bodde i et studio med high school kompis for $ 1800, maxed ut min 401k, og bodde som en student i to år. Studioet var ganske enkelt et litt mer luksuriøst sovesal. Hvem trenger å sove i luksus når alt de gjør jobber? Med en første årslønn på $ 40.000 måtte jeg leve ganske sparsomt gitt at jeg allerede hadde drømmer om økonomisk uavhengighet. Lykke nivå: 7,5 fordi jeg var så takknemlig for å finne en jobb.

$ 100,000 - $ 250,000 Et år: Hei, herlig San Francisco! Jeg følte at jeg rømte fengsel gitt hvor grusomme alt var i NYC. Været er deprimerende i fem måneder i året gitt den grå himmelen. Det svelger varmt og muggy i minst tre måneder av året også. I mellomtiden er alt så dyrt i NYC. Men det var virkelig fullstendig fokus på penger, penger, penger som begynte å komme til meg om Manhattan.

San Francisco ga en mye mer balansert livsstil. Det er vinland en time nordover. Det er fantastisk ski / snowboarding i Lake Tahoe. Jeg ble solgt på byen da jeg gikk på snowboard i to meter pulver på en lørdag og spilte tennis i 72 grader og solfylt vær på en søndag. I tillegg til økonomi er det også en stor teknologi / internett, helsevesen og kunstindustri.

Jeg delte en galskap 2/1 med en tilfeldig romkamerat for $ 1600 / måned i SF ($ 200 mindre en måned enn studioet på Manhattan), men jeg gjorde 2-3X mer. Stedet var på kanten av støyende Chinatown, men det var i det minste nært arbeid. Livsstilinflationen ble holdt bra i sjakk da jeg jobbet veldig hardt mine første flere år for å bevise verdien min på mitt nye SF-firma. Etter et par år i SF lagret jeg opp nok til å kjøpe min første eiendom. Det føltes mer meningsfullt å endelig jobbe for noe mer enn bare besparelser. Lykke nivå: 8,5 fordi jeg følte at jeg endelig fant et sted hvor jeg kunne leve evig.

$ 250,000 - $ 500,000 Et år: Livet er hektisk, men bra. Jeg fikk en kampanje og følte at jeg var på den bratteste delen av karrierevekstkurven. Mye ansvar ble overlevert til meg da direktøren dro til å bli klient. Men trykket var enormt fordi det var første gang jeg var fullt ansvarlig for en multi-million dollar virksomhet. Det var fristende å bruke penger på fancy klær, biler og leker. I stedet har jeg nettopp økt min sparing fra 50% til 75% i min fortsatte søken etter økonomisk frihet. Jeg brukte mine besparelser til å kjøpe en enkelt familiehus i slutten av 2004 og flyttet tidlig i 2005. Jeg endelig følte at jeg var kommet fordi det ikke var noen HOA naboer som kunne fortelle meg hva de skulle gjøre.

Å gå på business school deltid var en ekte ass-kicker. Men det føltes bra å oppgradere i 2006 og ha så mye ledig tid på helgene igjen (ikke mer 8-10 timer hver lørdag). Jeg kjørte rundt i en 1997 Honda Civic i et år til jeg bestemte meg for å leve det ved å kjøpe en seks år gammel BMW M3 for $ 15.000. Det var en fantastisk bil som jeg kjørte i to år til den begynte å ha overføringsproblemer. Lykke nivå: 8,2 fordi jeg ble vant til inntektene og besparelsene, men stresset økte.

Mer enn $ 500 000 i året: Bullmarkedet følte at det kunne vare evig til det kom ned i 2008/2009. 2007-bonusene ble betalt i 2008, og mottak av pengene følte seg alltid som en stor stor høy i omtrent to måneder. Etter det var det tilbake til trykkkokeren for å prøve å generere mer inntekter og rangere bedre med institusjonelle kunder. Det var en uendelig syklus som endelig stoppet.

Hver dag følte jeg heldig å ha jobb under nedgangen. Kompensasjon ble slashed i halvparten som banker forsøkte å unngå skjebnen til Lehman Brothers, Washington Mutual, og Bear Sterns ved å bevare kapital. Fordi jeg mistet 35-40% av min nettoverdi på et tidspunkt, gjorde jeg mye søksøk. Jeg var redd jeg ville miste alt på grunn av innflytelse i fast eiendom, til tross for at jeg hadde 25% av min nettoverdi fordelt på FDIC-forsikrede CDer.

Å være i finansbransjen i en finansiell krise gjorde meg virkelig helt ubrukelig. Noe måtte forandres, så jeg begynte som en måte å takle det økonomiske tapet på. Å hjelpe ekte mennesker med sine økonomiske problemer følte meg veldig givende, så jeg fortsatte på denne unlucrative hobbyen mens jeg langsomt mistet interessen i dagjobben til jeg endelig forlot i 2012. Lykke nivå: 7,5 på grunn av økonomisk tap, disinterest i mitt yrke, og frykt for det ukjente.

Tilbake til $ 100,000 - $ 250,000 A Year: Selv om jeg lager flere hundre tusen dollar i året mindre, savner jeg det ikke. Jeg er veldig glad fordi jeg gjør det jeg elsker. Jeg pleide å elske å jobbe i økonomi de første 10 årene (1999-2009), men jeg ble lei og finanskrisen gjorde min desillusjonering raskere. Videre har jeg så mye mer frihet nå, noe som trolig er den største grunnen til en bump i lykke.

Min ideelle inntekt for maksimal lykke er $ 200 000 fordi det føles riktig å betale omtrent $ 50 000 i året i skatt basert på tjenestene og omfordelingsarbeidet regjeringen gir, i motsetning til å betale mer enn $ 150 000 i året i skatt. Ingen er sint lenger for folk i dette inntektsprosessen, selv i super liberale San Francisco, hvor to soverom utleie gjennomsnittlig $ 3700 i måneden.

På $ 200 000 i året per person, kan du likevel spare 50% av inntektene dine, som for livslange sparere som meg er en viktig ting å gjøre. Du trenger aldri å bekymre deg for hvor ditt neste måltid kommer fra, eller hvordan bensinstasjonen gir deg 25 cents mer en gallon, eller hvordan du må bruke $ 20 på et drosjehjem fordi bussen venter er 40 minutter, eller latterlig collegeopplæring.

Følelsen av å tjene en stor sum penger er som å komme inn på et høyskole etter eget valg, bestå en vanskelig eksamen eller ha noen du likte for alltid, gjengjeld deres interesse. Men den følelsen løsner veldig fort, spesielt hvis alt du gjør er å lagre det i en bank eller investere det i aksjemarkedet. Til slutt, du er ikke lenger for bekymret for sulting på gata. Dette er grunnen til at det blir så mye bedre å gjøre morsomme penger til virkelige eiendeler. Du kan faktisk se og berøre inntektene dine. Lykke nivå: 8.9

REAL HAPPY

Ekte lykke er å tilbringe tid med familie og venner. Ekte lykke opplever nye og spennende ting. Mitt eneste orddefinisjon for lykke er, Eruprogress. Selv om jeg ikke gjorde store penger i løpet av karrieren, var spenningen i en kampanje med nye ansvar godt nok til å gjøre meg glad. Går fra en vinnertabell på 6-4 i tennis til 7-3 neste år, gjør meg glad. Ser å vokse litt etter hver måned, gjør meg glad.

For forskere å si $ 75 000 i året er det maksimale inntektsnivået for lykke absurd, fordi det ikke tar hensyn til hvor man bor og mange andre faktorer. Den $ 500 000 + inntektsnivå hvor alle er, du er glad, det er også dumt. Ingenting er 100%. Når du gjør dette inntektsnivået, er trykket generelt stort. Folk kan regne med at du betaler sine regninger. Du kan være under et konstant forstørrelsesglass for å utføre av overordnede. Du kan også oppleve mye skyld også. Du kan bare sparke tilbake og tjene $ 500 000 + per år.

De fleste av oss har vært økonomisk fattige en gang, med mindre vi bare ble født til velstående foreldre. Fokuser på fremgang i stedet. Pengene vil etter hvert komme. Jeg tror virkelig ikke vi svinger mer enn 1,5 poeng +/- fra vårt jevnlige lykke nivå, uansett hvor mye eller hvor lite vi lager.

Laster inn …
Laster inn …

Et flott gratis verktøy for å bygge vei

Administrer økonomien din på ett sted: Den beste måten å bli økonomisk selvstendig og beskytte deg selv, er å få et håndtak på økonomien din påmelding med Personlig kapital. De er en gratis online plattform som samler alle dine finansielle kontoer på ett sted slik at du kan se hvor du kan optimalisere. Før Personlig kapital måtte jeg logge inn i åtte forskjellige systemer for å spore 25 + forskjellskontoer (megling, flere banker, 401K, osv.) For å administrere min økonomi. Nå kan jeg bare logge inn på Personal Capital for å se hvordan lagerregnskapet mitt gjør og hvordan min nettoverdi utvikler seg. Jeg kan også se hvor mye jeg spenderer hver måned.

Det beste verktøyet er deres porteføljegebyranalysator som kjører investeringsporteføljen din gjennom programvaren for å se hva du betaler. Jeg fant ut at jeg betalte $ 1700 i året i porteføljeavgift jeg hadde ingen anelse om at jeg betalte! Det er ikke noe bedre finansielt verktøy på nettet som har hjulpet meg mer til å oppnå økonomisk frihet. Det tar bare et minutt å registrere seg.

Er du på riktig pensjonssti?
Er du på riktig pensjonssti?

Oppdatert for 2017 og utover.

Anbefalt: