Topp 1% og ulik inntekt i USA

Topp 1% og ulik inntekt i USA
Topp 1% og ulik inntekt i USA

Video: Topp 1% og ulik inntekt i USA

Video: Topp 1% og ulik inntekt i USA
Video: What are American Values? 2024, Mars
Anonim

Alle amerikanere bør sjekke ut Emmanual Saezs siste dataskjakk på inntektsgevinster i USA, hvis ikke noe annet enn å få faktaene til rett inntektsforskjell i landet vårt.

10 sider med interessant data og analyse - rask lesing og mange grafer. Men hvis du ikke har tid, aldri frykt. Jeg vil gi noen høydepunkter og kommentarer.

"1%" har tatt på seg en stadig negativ konnotasjon, særlig siden det 99% av befolkningen numerisk peker mot 1% av befolkningen.

Litt … ensidig, kan du si.

Men hvem er toppen 1% selv? Og hvor mye inntekt gjør de? Hva med 0,1%? og utover?

Ser på IRS skattestatistikk på inntekt,

  • topp 10% - 5% = familier med årlige inntekter mellom $ 114.000 og $ 161.000
  • topp 5% - 1% = familier med årlige inntekter mellom $ 161.000 og 394.000
  • topp 1% = familier med årlige inntekter over $ 394.000
  • topp 0,1% = familier med årlige inntekter over $ 1.600.000
  • topp 0,01% = familier med årlige inntekter over $ 10.250.000 (består av 16.068 familier)

Dette er etter skatt, etterkostnad, hjemmeinntekter.

Før jeg fortsetter, la meg si dette …

Det er de som inntektene faller inn i toppen 0,1% som jeg er sikker på, er fantastiske mennesker som har tjent sin inntekt ærlig og gjennom mye hardt arbeid. De kan til og med være utrolig sjenerøse med sin inntekt, og gir til veldedige eller andre årsaker.

Og det er de som har inntekter som faller under den amerikanske fattigdomsgruppen, som jeg er sikker på, er også fantastiske mennesker som har jobbet hardt og ærlig og ikke har noen intensjoner om å stole på andre for utdelinger, som ofte er underforstått. Hvis de hadde mer inntekt, ville mange av dem være sjenerøse med sine rester også.

Jeg tror ikke det er produktivt eller rettferdig å demonisere toppen eller bunnen, basert utelukkende på inntektsnivået.

Men det er noen alvorlige inntektsforskjeller som skjer, det er verdt å ta hensyn til, da konsentrasjon av rikdom påvirker oss alle. I de siste post-resesjon årene fremhever Saez:

Topp 1% inntekter økte med 31,4%, mens bunn 99% inntekter økte kun med 0,4% fra 2009 til 2012. Derfor toppet 1% 95% av inntektsgevinsten i de tre første årene av utvinningen … I 2012 topp 1 % inntekter økte kraftig med 19,6% mens bunn 99% inntekt vokste bare med 1,0%. Samlet sett er topp 1% inntekter nær fullstendig gjenoppretting, mens bunn 99% inntekter nesten ikke har begynt å gjenopprette.

Vel, det er … deprimerende nyheter. For 99% av oss, minst.

Å gå tilbake enda lenger, er trenden ikke mindre urovekkende. Realinntektene har økt 86% siden 1993 for topp 1%, mens bare 6,6% for de resterende 99%. Resultatet er at 68% av all realinntektsvekst ble fanget av topp 1%. Jeg gjentar det for effekt: 68% av all inntektsvekst de siste 20 årene har gått til 1% av inntektene.

Kortsiktige gevinster som dette vil bli vanlige med markedssvingninger og kapitalgevinster (hvorav mye går til topp 1%). Skattesatsene, som varierer over tid, har også stor innvirkning.

Men når du tar det tilbake til begynnelsen av registrert skattedokumentasjon i USA (1913), begynner et litt forstyrrende bilde å dukke opp:

Topp 10% har nå en 50% + andel, kombinert - den høyeste noensinne registrert.
Topp 10% har nå en 50% + andel, kombinert - den høyeste noensinne registrert.

Topp 5% har nå en 40% + andel, kombinert - den høyeste noensinne registrert.

Og topp 1% har nå en andel på 23% - bare en smule under, den høyeste noensinne registrert.

I mellomtiden har de øverste 0,01%, de rikeste 16.068 familier i landet, nå en andel på 5,5% av inntektene (550X deres befolkning, hvis inntektene var jevnt fordelt) - like under deres Great Recession-topp (og noe overraskende med og uten gevinster ).

I motsetning til resten av landet har topp 10% klart gjort mye bakken.
I motsetning til resten av landet har topp 10% klart gjort mye bakken.

Men når du bryter inntektene, deles ned blant topp 10%, siden slutten av 1970-tallet (da denne trenden begynte å starte) ser du en mikrokosmos av det hele:

Image
Image

Fra begynnelsen har topp 10% økt deres andel av totalinntekt med over 16% i løpet av de siste 33 årene.

Nesten alt dette har blitt oppnådd av topp 5%. Nesten alle topp 5% er gevinster har gått til topp 1%. Og nesten alle topp 1% gevinster har gått til topp 0,1%, og så videre. Så over hele linjen ser du mer og mer av inntektsfordelingen til toppen.

WOW.

Så hvorfor ta opp dette?

Dette er det første jeg har sett # s at alle kabelnyhetskanaler som snakker hodet aldri har tid til å hente. De er interessante. Og mer enn litt forstyrrende. Jeg mener - var ikke den økonomiske kraften i dette landet bygget på gode lønninger for de fleste amerikanere i midten av 1900-tallet? Og hva skjer hvis det er helt borte, igjen i en elites hvelv, og nå strømmer økonomien?

Noen spørsmål verdt å vurdere …

  1. Hvis du er i 99% eller 99,9% (bare 2% av leserne til denne bloggen gjør over $ 250,000, btw) er du bekymret, trist, sint eller likegyldig med disse trendene?
  2. Hvis en stadig større størrelse av inntektsandelen går til de rikeste av de rike, hvor slutter vi oss som et land?
  3. Hvorfor tror du dette skjer?
  4. Hvordan ville du fikse det, hvis du tror det må løses? Eller ser du ikke noe problem og tror at alle bare skal få et blikkøye?

Anbefalt: