Vi elsker å diskutere minutiae

Vi elsker å diskutere minutiae
Vi elsker å diskutere minutiae

Video: Vi elsker å diskutere minutiae

Video: Vi elsker å diskutere minutiae
Video: Perfect CAMPING in the RAIN - Cozy Air TENT - Dog 2024, Mars
Anonim

Hvis du er under 125 år, har du hørt folk som sier en av flere setninger om å miste vekt:

  • Ikke spis før du legger deg, fordi fett ikke brenner så effektivt
  • Hvis du reduserer carbinntaket ditt og øker proteinnivået, kan du miste mye vekt raskt
  • Hvis du spiser frukt om morgenen, er det lett på fordøyelsessystemet ditt, og stoffskiftet ditt vil øke hastigheten

Jeg ler alltid på disse tingene fordi de er så absurde. Kanskje de er riktige, eller kanskje ikke, men det er egentlig ikke poenget.

Poenget er at vi elsker å diskutere minutiae.

Vi elsker å diskutere detaljer på helt feil nivå av analyse.

Når det gjelder vekttap, trenger 99,99% av mennesker bare å vite 2 ting: Spis sunnere og trene mer. Bare olympiske idrettsutøvere trenger å vite mer.

Men i stedet for å akseptere disse enkle elementene og handle på dem, debatterer vi kalorier og transfett og Atkins og South Beach.

Hvorfor? Fordi vi elsker å diskutere minutiae.

Når vi gjør det, føler vi oss på en eller annen måte fornøyd med oss selv. Vi har kanskje nettopp spunnet hjulene våre, og mislyktes i å forandre andres sinn (og våre ideer ble absolutt ikke forandret fordi hvem vet mer om transfett enn oss?). Men vi føler at vi virkelig uttrykte oss selv, og det er en god følelse.

Problemet er at følelsen er helt illusorisk når det gjelder å få noe gjort. Ironisk nok er debatterende minutiae den enkleste måten å få ingenting gjort: Tenk deg sist du og din venn snakket om dette. Gikk du for en løp etterpå? Selvfølgelig ikke.

Fordi vi elsker å diskutere minutiae, som frigjør oss fra å faktisk måtte gjøre hva som helst.

Jeg foretrekker å gjøre det på en annen måte. La dårene diskutere detaljene. Jeg vil helst få noe gjort ved å holde det enkelt og faktisk driver med den.

Hvem vinner på slutten av dagen? De selvfornøydene som diskuterer noen uklare detaljer? Eller folkene som sidestep hele debatten, gjenkjenner den underliggende essensen av problemet, og gjør det stille stille?

Anbefalt: